Диссинергия - снижение эффективности функционирования системы в результате негативного воздействия друг на друга входящих в нее элементов. В экономике или военном деле диссинергетический фактор возникает, как регулярное ухудшение финансово-экономических или боевых показателей системы после ее укрупнения (слияния / поглощения), в результате превышения издержек интеграции над возможным положительным синергетическим эффектом объединения. Это – синдром «лебедя, рака и щуки», являющийся следствием регулярного снижения степени управляемости более сложной крупномасштабной системой.

При проведении специальных (военных) операций неким субъектом, диссинергетический эффект является целью (следствием) нерегулярных целенаправленных действий этого субъекта по отношению к объекту операции, когда преднамеренное нарушение синергетической связи четырех концептуальных областей жизнедеятельности противника (объекта) является главной целью и боевой задачей субъекта операции. Четыре концептуальных домена жизнедеятельности человека: социальный, когнитивный, информационный и физический являются контекстом «Операций Базовых Эффектов» - EBO (Effects Based Operations) современной сете-центрической войны. В случае кратковременной диссинергии этих четырех элементов системы эффективность их взаимодействия - 1+1+1+1< 4, но при долговременном континууме нерегулярного диссинергетического эффекта это приводит к хаосу и полному саморазрушению системы, при переходе к фазе физической войны. Типичные примеры факторов диссинергии обычно наблюдаются в совместной деятельности государственных силовых структур. Когда узко корпоративные интересы каждого из участников системы ставятся выше интересов государственных, а собственные амбиции участника реализуются исключительно для поднятия политического веса своей «конторы», когда тактическая конъюнктура момента становится важнее достижения общей стратегической цели, тогда и возникает системный диссинергетический эффект. Исключение взаимного информирования (единой базы данных) участниками системы приводит к отсутствию всеобщей осведомленности, дублированию функций друг друга и, как следствие, к размыванию главной стратегической ЦЕЛИ совместной деятельности системы безопасности – «Обеспечению безопасности государства»…, соборность в данном случае подменяется формальной солидарностью. Диссинергетический эффект приводит подобные системы к саморазрушению тогда, когда волюнтаризм в принятии решений каждым участником системы начинает носить комплексный характер.

Смотрите также: Синергия

СИНЕРГИЯ / ДИССИНЕРГИЯ
Эффективность совместного действия составных элементов любой системы всегда больше или меньше, но никак не равняется простой математической сумме эффективностей каждого из ее элементов.

×

Синергия - (от греческого Συνεργία / συνεργός: Synergos — совместно действующий). Синергетический эффект – это нелинейное возрастание эффективности деятельности за счет достижения системного эффекта в результате интеграции отдельно действующих элементов в единую систему. Так обмен идеями четырех ученых, объединенных в систему единой ЦЕЛЬЮ, приводит к синергетическому эффекту идеологической интеграции ученых в сеть – SPIIN (Segmented Polycentric Ideologically Integrated Network) и нелинейному возрастанию эффективности системы, при одновременном появлении у системы новых качеств, несвойственных каждому из ее элементов (ученых) в отдельности. В результате подобной идеологической интеграции количество активированных идей становится не четыре, по линейному принципу 1+1+1+1 = 4, а шестнадцать - по нелинейному принципу синергетики (1+1+1+1) 4 = 16. Этот нелинейный эффект – декларация одного из постулатов синергетики, гласящего что «целое всегда больше суммы отдельных его частей». Конечно же американский военно-промышленный комплекс, как впрочем и наш российский ВПК, находясь в неустанном поиске прорывных инновационных технологий не может обойтись без междисциплинарных нелинейных исследований, поскольку законов природы пока никто не отменял и многократного увеличения эффективности любой системы возможно достичь только за счет использования синергетического эффекта, как одного из проявлений нелинейности. Инженеры-конструкторы прекрасно знают, что если от нового изделия требуется эффект отдачи больший не в два-три, а в десять-пятнадцать раз, то нужны принципиально новые нелинейные технические решения, лежащие у границы пределов возможного. Именно у тех пределов возможного, которые только допускает современная научная идея и «здравый смысл», стремятся быть сегодняшние инновационные военные технологии для получения многократного преимущества над оружием противника.

Смотрите также: Диссинергия

СИНЕРГИЯ / ДИССИНЕРГИЯ
Эффективность совместного действия составных элементов любой системы всегда больше или меньше, но никак не равняется простой математической сумме эффективностей каждого из ее элементов.

×

Диссинергетический эффект

При проведении специальных (военных) операций неким субъектом, диссинергетический эффект является целью (следствием) нерегулярных целенаправленных действий этого субъекта по отношению к объекту операции, когда преднамеренное нарушение синергетической связи четырех концептуальных областей жизнедеятельности противника (объекта) является главной целью и боевой задачей субъекта операции. Четыре концептуальных домена жизнедеятельности человека: социальный, когнитивный, информационный и физический являются контекстом «Операций Базовых Эффектов» - EBO (Effects Based Operations) современной сете-центрической войны. В случае кратковременной диссинергии этих четырех элементов системы эффективность их взаимодействия - 1+1+1+1< 4, но при долговременном континууме нерегулярного диссинергетического эффекта это приводит к хаосу и полному саморазрушению системы, при переходе к фазе физической войны. Типичные примеры факторов диссинергии обычно наблюдаются в совместной деятельности государственных силовых структур. Когда узко корпоративные интересы каждого из участников системы ставятся выше интересов государственных, а собственные амбиции участника реализуются исключительно для поднятия политического веса своей «конторы», когда тактическая конъюнктура момента становится важнее достижения общей стратегической цели, тогда и возникает системный диссинергетический эффект. Исключение взаимного информирования (единой базы данных) участниками системы приводит к отсутствию всеобщей осведомленности, дублированию функций друг друга и, как следствие, к размыванию главной стратегической ЦЕЛИ совместной деятельности системы безопасности – «Обеспечению безопасности государства»…, соборность в данном случае подменяется формальной солидарностью. Диссинергетический эффект приводит подобные системы к саморазрушению тогда, когда волюнтаризм в принятии решений каждым участником системы начинает носить комплексный характер.

Смотрите также:

×

синергетический эффект - ...

×

СИНЕРГИЯ / ДИССИНЕРГИЯ

Эффективность совместного действия составных элементов любой системы всегда больше или меньше, но никак не равняется простой математической сумме эффективностей каждого из ее элементов.

Смотрите также:

×

КОГНИТИВНЫЙ

Философ и математик Рене Декарт высказал афоризм, ставший классическим: «Cogito Ergo Sum» (Мыслю, следовательно существую). В российской традиции принято транслировать термин "когнитивный", как способный не только к мышлению, но и к анализу. Когнитивный – способный с помощью мысли разлагать целое на части, способный декомпозировать реальность с помощью дедуктивного метода мышления. Дедуктивный метод мышления связан с выявлением не явных (скрытых) причинно-следственных связей, что и свойственно творческому рассудку. Когнитивность – это способность творчески мыслить, обосновывать действия, идеи и гипотезы. А «дедуцирование» есть метод мышления, при котором разум человека генерирует целостные образы, двигаясь от общего к частному. Этим дедукция отличается от индукции - противоположного логического акта, состоящего в переходе от частных свойств объектов к более широкой области знания путем «попытки мысленно обобщить» первоначальные элементарные данные.

Уже без малого пять веков с помощью индукции нерадивые ученики Френсиса Бэкона «пытаются мысленно обобщить» выросшее до небес как Вавилонская башня нагромождение первоначальных элементарных данных тысяч частных наук, но увы гармонией человека с природой их «попытки» так и не увенчались. Как результат вышесказанного, эмпирический метод познания мира и свойственная индукции дифференциация наук неизбежно привели западную цивилизацию к известной библейской формуле – «Бог разделил человечество на народы и смесил языки их».

×

СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ – «NCW» (NET-CENTRIC WARFARE)

В 1993 году появилась программная статья "Сyberwar is coming", написанная сотрудниками корпорации РЭНД Джоном Аркиллой (John Arquilla) и Дэвидом Ронфельдтом (David Ronfeldt) где впервые была проведена аналитика сетевой информационной войны и сказано о том, что не только вооруженные силы государств могут эффективно использовать средства коммуникации в военных целях - но и другие группировки: политические и террористические.

В первой половине 90х годов XX века, сначала в обиходе западных программистов ЭВМ, а затем и в среде компьютерных «геймеров» появилось понятие - Стратегия Реального Времени «RTS» (Real Time Strategy). После появления в 1994 году легендарной компьютерной RTS игры «War Craft», в которой игроки-стратеги могли производить свои действия одновременно в реальном времени, а не как ранее пошагово (линейно), распахнулся компьютерный «ящик Пандоры». Уже в 1996 году в «War Craft II» появилась возможность объединять бойцов в группы (до 9 человек в каждой) и давать им общие приказы…, появился инструмент создания эвристик и виртуальных компьютерных моделей нелинейных сетевых войн.

В профессиональной военной сфере компьютерные игры «RTS» изначально позиционировались только в качестве обучающих тренажеров для личного состава силовых ведомств, а также как военно-тактические симуляторы для центров логистики министерства обороны США «DoD» (Department of Defense). Но в «линейную» логику американских генералов в 1996 году была внесена солидная интеллектуальная составляющая разработанная корпорацией РЭНД, которая заявила о создании компьютерной модели универсальной «сетецентрической» войны будущего NCW (Net - Centric Warfare).

В таком контексте «сетевая война» подразумевает создание децентрализованной сети «информационно оснащенных бойцов», способных обеспечить решительную бескровную победу путем направленного уничтожения ключевых «нервных центров» - систем управления противника. В социальных сетевых «оранжевых революциях» огромная роль принадлежит правильному проектированию и использованию форм коммуникаций и информационных технологий, что не исключает физического присутствия боевых диверсионно-разведывательных групп (ДРГ), как небольшой по количеству, но особо важный элемент социальных сетевых децентрализованных организаций. Роль таких ДРГ в сербской компании сыграла молодежная организация «Отпор», в грузинской революции «роз» – организация «Кмара», в украинском «оранжевом майдане» – молодежное объединение «Пора», в киргизской – полубандитское формирование «Бирге», в Белоруссии по образу и подобию вышеназванных боевых дружин созданы и проходят обкатку молодежные националистические организации «Зубр» и «Молодой Фронт».

Концептуально «Сеть» предполагает преодоление традиционного линейного, централизованного, иерархического принципа построения социальных систем «центр – периферия», «ствол - ветви», так характерного для структуры вооруженных сил прошлого века. На смену иерархической «прямолинейной» логике, пришла логика самоорганизующихся, нелинейных, принципиально не структурированных систем. С одной стороны, у таких систем отсутствует «ядро», то есть четко выраженный «центр», с другой стороны любая ячейка такого множества может при определенных обстоятельствах взять на себя функцию общего «центра».

Департамент Преобразования Войск - «OFT» (Office of Force Transformation)

Результаты концептуальных разработок в области сетевой организации ВС легли в основу американской инициативы «Армия будущего». Данная программа основывается на двух взаимосвязанных базовых принципах ведения боевых действий в будущем:

Адмирал ВМФ США, директор Департамента Преобразования Войск «OFT» (Office of Force Transformation) Артур К. Сибровский, ответственный за реформирование вооруженных сил США на принципах теории сетецентрических войн «NCW» выделил четыре основных принципа современной «сетевой войны»:

* ”Boyd Loop” – Петля Бойда

Основными принципами сетевых операций являются:

Распределенные силы. Задача сетевых войн состоит в необходимости перераспределять силы, отойдя от линейной тактики на поле боевых действий в пользу точечных операций. Для этого необходимо:

Демассификация. Принцип демассификации (распределения) отличает современные войны постмодерна от войн модерна ХХ века, где почти все решало количество боевых единиц. Принцип демассификации исключает фактор численного превосходства над противником, как решающий. Демассификация основана на использовании информации для достижения желаемых эффектов, ограничивая необходимость сосредоточения крупных сил в конкретном месте, увеличивая скорость и темп перемещения на поле боя, чтобы затруднить возможность противника к поражению цели высокоточным оружием.

Фактически на принципе «Петли Бойда» построено деление сетецентрической стратегии на четыре смежных области человеческой структуры, по аналогии:

Глубокое сенсорное проникновение. Этот принцип сетевой войны представляет собой требование увеличения количества и качества датчиков информации, как в районе боевых действий, так и вне его пределов. Сенсорное проникновение обеспечивается за счет:

Этот принцип сетецентрической войны представляет собой требование увеличения количества и развития качества датчиков информации как на Театре Военных Действий (ТВД), так и вне его. Концепция NCW предполагает, что сетевое развертывание происходит одновременно в четырех смежных областях человеческой структуры:

Каждая из четырех областей имеет важное самостоятельное значение, но решающий результат в сетевых войнах достигается синергетическим эффектом синхронного воздействия на противника различных сил во всех четырех областях.

Войны информационной эпохи основаны на сознательной интеграции всех четырех вышеназванных областей. Из них и создается сеть, которая лежит в основе ведения военных действий. Настройка всех факторов сети в гармоничном сочетании усиливает синергетический военный эффект действия Вооруженных Сил, а сознательная дисгармонизация подобных областей противника, напротив, расстраивает его ряды, разводит эти области между собой, лишая противника важнейшего фактора превосходства. Для дисгармонизации социальной области противника и, находящейся в ней, когнитивной области проводятся стратегические и тактические Информационно-Психологические Операции (ИПО). Сектор взаимопересечения этих четырех областей имеет принципиальное значение. То, насколько «стартовые условия войны» важны для военно-политической элиты США указывает тот факт, что разработка и изучение Операций Базовых Эффектов - «EBO» (Effects Based Operations) выделено ими в отдельную дисциплину теории сете-центрических войн.

×

«Операции Базовых Эффектов» - EBO (Effects-based Operations)

Уже классическая военная стратегия обнаружила, что успех развертывания военной компании напрямую зависит от того насколько благоприятны ее стартовые условия. От того, в каком контексте и при каком балансе сил начнется война, во многом определяется, как будут разворачиваться дальнейшие события. Поэтому задача «Операций Базовых Эффектов» - EBO (Effects-based Operations) состоит в том, чтобы заранее повлиять на стартовые условия войны, заложить в них такую структуру, которая заведомо приведет к победе. Задача - спровоцировать сочетание во времени и в пространстве такого ряда событий, которые деструктивно повлияют на потенциального противника и блокируют его ответную инициативу. EBO являются краеугольным камнем и стартовой формой ведения «сетевых войн». Операции EBO проводятся в любое время и в любой точке земного шара. Иными словами к началу XXI века сама война, как и ее образ изменились в корне. Если ранее субъект агрессии долго готовился к нападению на объект, затем объявлял войну и только потом начинал военные действия, то сегодняшняя тотальная «сетецентрическая» война в фазе EBO идет постоянно со всем миром, лишь качественно переходя от одной формы (фазы) к другой на отдельных ТВД (Театрах Военных Действий).

EBO ведутся как против врагов, так и против нейтральных и дружественных держав во всех ситуациях (мира, кризиса и войны) с тем, чтобы манипулировать их поведением, влиять на их стартовые условия, подчинять их действия интересам США, как субъекта сетевой войны.

Стратегические Информационно-Психологические Операции (ИПО) представляют собой основной механизм реализации «Операций Базовых Эффектов» - EBO. Воздействуя на социальную и когнитивную области вооруженных сил потенциального противника и его гражданского населения, Информационно-Психологические Операции (ИПО) обеспечивают субъекту агрессии благоприятные условия для начала физической фазы военной операции.

В доктрине «Психологическая пропаганда и национальная безопасность» Совет Национальной Безопасности США (СНБ) квалифицируется как центральное звено в системе стратегического анализа и проведения ИПО. В служебных документах СНБ находим следующие определения:

«ИНФОРМАЦИОННО — ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ (ИПО) включают мероприятия, при помощи которых передаются идеи и информация для оказания влияния на сознание, чувства и действия противника. Они проводятся командованием в сочетании с боевыми операциями, в целях подрыва морального духа противника в соответствии с политикой, провозглашенной руководящими инстанциями. Информационно-психологическая война включает в себя:

Пропаганда — важнейшее средство ведения войны, как система мероприятий по распространению политической информации, идей, доктрин или специальных методов влияния на мысли, эмоции, установки или поведение любой группы людей с целью получения преимуществ, прямых или косвенных.

Информационные операции — предварительно спланированные психологические действия, осуществляемые в мирное или военное время, направленные на враждебную, дружескую либо нейтральную аудиторию и влияющие на установки и поведение людей с целью получения политического или военного преимущества США. Они включают в себя психологические действия со стратегическими целями, психологические консолидирующие действия и психологические действия по непосредственной поддержке боевых действий.

Психологические операции — это спланированное применение средств, форм и методов распространения информации с целью влияния на установку и поведение человека. Психологические операции используются для деморализации и дезорганизации противника с целью обеспечения такого поведения союзников или противников, которое на момент проведения операции является благоприятным для США».

США, являясь субъектом агрессии, заинтересованы в манипуляции социальными и когнитивными процессами страны-объекта уже тогда, когда перспективы реального физического столкновения с объектом еще не определены. Если в сегодняшних условиях проведение Операций Базовых Эффектов (EBO) американскими спецслужбами, и/или разведками их сателлитов, сорвано, или не завершено успешно – переход ВС США к физической фазе войны нам представляется маловероятным.

×

rand - ...

×

Эта фраза может вызвать у призывника, не служившего в армии или на флоте саркастическую усмешку, а в глазах ветерана сожаление – вот раньше бы так…. Но есть много других глаз, в которых от одной мысли о возможности существования профессиональной армии в России появится, животный страх…, страх врага. И таких «недобрых» глаз, за последние двенадцать лет истории нашего Отечества, в мире отнюдь не убавилось…, потому ответственно заявляем – профессионалы в нашей армии и флоте были, есть и ряды их будут расти, а дух крепнуть, и это - ОДНОЗНАЧНО!

Анализ военных компаний последних двенадцати лет показывает – в современных региональных войнах с минимальными потерями побеждают только профессиональные воины, оснащенные высокотехнологичным оружием и новейшими средствами связи…, а значит - «воины интеллектуалы». Сегодня все передовые страны мира переходят к управлению Вооруженными Силами на основе инновационного знания и эффективного менеджмента, а суть современной и будущих войн сводится к противоборству вооруженных интеллектуалов.

Введенное в обиход американскими военными стратегами в конце 90-х годов такое понятие, как «Сете-Центрическая Война» NCW (Net – Centric Warfare), стало публичной декларацией их отказа от старых принципов линейно-иерархического построения Вооруженных Сил, и перехода к сетевой структуре управления ВС по принципу «всеобщей осведомленности». Заявление американского адмирала Уильяма Оуэна, ответственного работника аппарата НАТО по общему информационному пространству, лишь углубляет смысл вышесказанного: «Ограниченность, изолированность и разнородность информационных систем различных силовых ведомств является следствием не только реальных требований соблюдения секретности и безопасности, но и военно-бюрократических императив, направленных на всемерное поддержание и повышение собственного ведомственного статуса. И пока существуют эти императивы, мы будем продолжать внедрять новые интегрированные информационные технологии в конфликтную среду наших традиционных силовых ведомств». Примем к вниманию это заявление натовского функционера, поскольку к взглядам потенциального противника необходимо относиться очень внимательно, ибо это – единственный способ реального расширения объективного представления о самих себе и о собственной системе обороны в целом.

Наибольшую опасность для России и ее союзников в концепции NCW представляет не сетевая структура управления вооруженными силами, и не принцип «всеобщей осведомленности», а глубоко скрытая доктринальная разработка стратегической концепции «Операций Базовых Эффектов» – EBO (Effects-based Operations), которая и внесла столь «революционные» изменения в саму идею войны, как таковой! Доктрина EBO явилась официальным документом легитимации проведения специальных операций на территории третьих стран без официального объявления им войны. Если еще двенадцать лет назад акции подобные EBO классифицировались на государственном уровне, как ведение подрывной диверсионной деятельности на территории независимых государств, то в сегодняшней мировой военно-политической практике это настолько прочно вошло в норму вещей, что даже не трактуется большинством членов мирового сообщества как «недружественное» поведение. Для США, как субъекта EBO, проведение этой процедуры стало обыденным делом, чем-то вроде ежегодной рутинной профилактики гриппа у населения всего мира, с "естественными" последующими мутациями и новыми штаммами, требующими очередного оперативного вмешательства "доктора-субъекта". А обозначена эта «профилактика» в доктрине предельно просто, как: «…совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны» (…sets of actions directed at shaping the behavior of friends, neutrals, and foes in peace, crisis, and war.)*
* Edward A.Smith, Jr. Effects-based Operations. Applying Network-Centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC:DoD CCRP, 2002.

За годы отсутствия России как активного игрока на мировой геополитической арене, многое в правилах и приемах глобальных военно-политических игр кардинально изменилось. Произошли эти изменения благодаря безраздельному властвованию и беспредельному диктату США практически на всем мировом политическом пространстве. Как следствие «американизации» восточной Европы, мы наблюдаем чудовищную подмену всех морально-нравственных постулатов межгосударственных отношений, и выход на первый план откровенного двуличия, фарисейства и политического манипулирования мировым общественным мнением, которое по всеобщему умолчанию превратилось в международную норму.

Так после бесславной «высокоточной» 77 дневной бомбежки Сербии в 1999 году, которая в финансовом выражении стоила только для США десятки миллионов долларов в день, а для сербов 2500 невинно погибших, американцы решили оставить регулярные военные действия в качестве «последнего аргумента»…, и перейти к иррегулярным (специальным) операциям.

Они выдвинули на первое место «оранжевые» технологии, сражения за умы сербского электората, создание «правильного» общественного мнения и контролирование глобальных информационных потоков. Многочисленные сетевые антиправительственные акции были удивительно стойкими к традиционным методам противодействующих им правоохранителей. Синергетический эффект одномоментного поражения ими всех нервных узлов социальной структуры Белграда оказался настолько мощным, что всего за два дня «бархатно-бульдозерной» революции 2000 года режим Слободана Милошевича пал. Чуть позже «сценаристы» этого синергетического шоу из корпорации РЭНД назвали подобную тактику сетевой войны «Концепцией роения» (Swarming Concept).

Подсчитав себестоимость этой революции равную цене всего двух дней регулярной войны 1999 года, натовские стратеги так воодушевились, что вслед за Сербией как из рога изобилия посыпались бескровная революция «роз» в Грузии 2003 года, «оранжевая» на Украине 2004 года и революция «тюльпанов» в Киргизии 2005 года…, но уже отнюдь не бескровная. Во время мартовских событий 2005 года в Бишкеке, финансируемые криминальными авторитетами группы погромщиков, прикрываясь политическими лозунгами, занимались грабежами при полном попустительстве властей. Единственным человеком, смогшим остановить мародеров с помощью организованных им народных дружин, был известнейший каскадер патриот Киргизии Усен Кудайбергенов, но десятого апреля каскадер был застрелен в собственном доме на окраине Бишкека. Светлая тебе память, Усен!

Видно продюсеры этих «цветных» реалити шоу со временем так осмелели, что вместо «буйных» студентов на площадях появились бандиты и прочие маргиналы, а сценаристы РЭНД (RAND Corp.) из Санта-Моники и режиссеры ЦРУ из Лэнгли уже не суетились так, как на сербской премьере, а вершили суд линча с толком и расстановкой.

Эта образцово показательная «порка нерадивых учеников», проведенная учителями информационно-психологических операций на глазах у всей «школы», стала очередным подтверждением правоты слов Уинстона Черчилля: "Империи будущего - это империи интеллекта". А мы добавим – БЕССОВЕСТНОГО ВЫХОЛОЩЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, при полном нравственном и морально-этическом вакууме во внешней политике этих самых империй. Цинизм, с которым была проведена эта публичная экзекуция, и нескрываемое злорадство «учителей – иезуитов» с их уверенностью в собственной безнаказанности, подтолкнули автора этих строк и его соратников-ветеранов, здесь и далее по тексту «Координаторов», к исполнению своего гражданского и воинского долга служения Отечеству в осуществлении военно-патриотического Кино–Телевизионного / Издательского и Интернет – Проекта:

«Профессиональная Армия России»

Координаторы проекта PROARMY.RU отдают себе отчет в том, что стратегия России в гонке за "ресурс информационного доминирования" еще не стала предметом особого, приоритетного внимания, поэтому выйти из создавшегося унизительного положения «мальчиков для битья» на этом медиа поле битвы возможно только с помощью использования иррегулярных операций, стратегии и тактики спецназа. Учитывая, что потенциальный противник в настоящих геополитических условиях бесцеремонно и безнаказанно использует временное преимущество на Информационном Театре Военных Действий, только «медиа-спецназ» может сформировать новое авангардное мышление россиян в современных наступательных информационных технологиях.

«Но если кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стоит, и стоять будет Русская земля!» – А тем, кто подзабыл, что эти слова значат – напомним ОДНОЗНАЧНО!

14 апреля 2005 г.


Итак, с апреля 2005 года, с того момента когда мы начали работу над проектом PROARMY.RU, прошло всего девять лет, но каких полных лет! За это, относительно короткое время мир изменился настолько качественно…, а подвижка геополитических пластов произошла столь стремительно, что по своему результату напомнила двойную контузию, полученную мировым сообществом 6 и 9 августа 1945 года – атомную бомбежку Хиросимы и Нагасаки.

После Хиросимы и Нагасаки, весь потрясенный мир был также поставлен перед фактом, что мировой гегемон – теперь только один, имя ему США, а всем команда: Лежать, бояться!

И опять, как и 69 лет назад, все «униженные и оскорбленные» в растерянности оборачиваются к России, потому что в очередной раз только она сможет «поднатужиться», потуже «затянуть ремень» и опять совершить чудо. А спасти западную цивилизацию сегодня может действительно только чудо, поскольку точка бифуркации (невозврата) господами из Вашингтона пройдена, американская «сетецентрическая» телега уже катится с горы, да еще без тормозов, и если она сама не развалится на ухабах, то принесет всемирное «похолодание» всерьез и надолго! Переход США к взаимоотношениям с остальным миром по понятиям «Операций Базовых Эффектов» (EBO) – это не временное ухудшение погоды, это не тот случай, когда завтра с приходом в США нового президента «может все и рассосется», это уже произошедшее кардинальное изменение военно-политического климата на всей планете.

Чтобы понять, насколько важна для врагов России и Украины успешная реализация их проекта «Оранжевый Майдан», необходимо знать его авторов поименно. Сценарий «Майдан-1» был написан в ноябре-декабре 2004 года Збигневом Бжезинским и его сыном Марком, при помощи авторитетного американского PR-менеджера Марка Пенна (Mark J. Penn). При этом напомним следующее: Збигнев Бжезинский – советник по международным отношениям президента США Барака Обамы, Марк Бжезинский – заместитель госсекретаря США Хиллари Клинтон, Марк Пенн – личный PR менеджер Билла Клинтона, Тони Блэра и Билла Гейтса (Microsoft). По настоянию Бжезинского в январе 2007 года «Американский Центр Стратегических и Международных Исследований» создал «Комитет США и ЕС по партнерству с Украиной», который возглавил все тот же пресловутый Збигнев Бжезинский (Биг Збиг). Вычленение Украины из России являлось делом всей сознательной жизни Биг Збига, потому он именно так определил сегодняшние политические приоритеты США: «После развала советской империи у нас остался один враг… Русское православие — вот враг №1 для США».

Выступая в Киеве перед лидерами униатов, Бжезинский заявил: «Независимость Украины бросила вызов притязаниям России на божественное предназначение - быть знаменосцем всего панславянского сообщества. Без Украины реставрация Российской империи, будь то на основе СНГ или на базе «евразийства», станет нежизнеспособным делом». За столь пылкие речи и упорство, граничащее с фанатизмом, 28 марта 2008 года президент Виктор Ющенко удостоил Биг Збига высшей награды Украины ордена князя Ярослава Мудрого III степени. Соответствующий указ глава украинского государства подписал, со следующим текстом: «Бжезинский - главный советник, член правления Центра стратегических и международных исследований, профессор, гражданин США - награжден за выдающуюся общественную деятельность и развитие связей между Украиной и Соединенными Штатами Америки».

Как видим - слишком многое было поставлено на украинский «кон» господами бжезинскими, маккейнами, лугарами, рамсфельдами и прочими соросами, чтобы они смогли, молча проглотить такую горькую пилюлю, как РУССКИЙ КРЫМ. Слишком долго и «любовно» они строили этот киевский термитник, холили и лелеяли матку-царицу, наплодившую не одно поколение бойцовых муравьев, чтобы в одночасье дать так просто разрушить его какому-то медведю шатуну. Этот террариум единомышленников подобных вещей не прощает…, не по их понятиям это. И вне зависимости от того демократы они или «неоконы», захлебываясь бессильной злобой они совьются в единый шипящий клубок и покатятся по наклонной плоскости с северо-запада на Юго-Восток…, дабы наказать мишку «простофилю» и прочих ему подобных существ.

Боец-практик из команды Биг Збига, президент НПО «Фонд Джеймстауна», известный советолог и профессиональный разведчик Глен Ховард (Glen Howard) команду фас от босса уже получил. Этот верный слуга Биг Збига никогда от «хозяина» не отставал ни на шаг. Ни тогда, когда Збиг председательствовал в «Американском Комитете за мир в Чечне» (American Committee for Peace in Chechnya), а Ховард служил исполнительным директором этого комитета, ни тогда, когда Бжезинский вернулся в большую политику, а Ховарда «по блату» определил в Национальный Совет по Разведке NIC (National Intelligence Council), а заодно и в NRO (National Reconnaissance Office), ни при каких обстоятельствах мистер Ховард не изменял своей профессии – главного «консультанта» по горячим точкам в России. Здесь под консультациями следует понимать практический инструктаж по созданию горячих точек, и последующему поддержанию в них «температуры кипения».

Учитывая вновь возникший крымский фактор, и хорошо зная поведенческие операционные коды Биг Збига и его команды, следует предположить что действия США и Турции в бассейне Черного моря вскоре приобретут агрессивно целенаправленный характер, а разведчику Глену Ховарду придется освежать в памяти старые крымские «закладки»…, памятуя свой опыт главного консультанта представительства крымско-татарского меджлиса в Вашингтоне.

Тот факт, что Совет Безопасности РФ поставил на обсуждение вопрос о создании в российских Вооружённых Силах такого отдельного рода войск, как СПЕЦНАЗ, говорит о том, что выбор этого вектора на пути создания профессиональной армии России вполне закономерен. Великолепная огневая, тактическая, рукопашная и минновзрывная подготовка в сочетании с высокими интеллектуальными, психологическими и моральными качествами делает российских спецназовцев истинной элитой ратного сословия нашей страны, вне зависимости от того он – боец спецназа ГРУ, отряда «Витязь», управления «Альфа» или «Вымпел». Боец спецназа является воистину - «универсальным воином», умеющим выживать в тяжелейших условиях, готовым выполнить любую задачу, любой сложности и могущим научить этому других. «Уверен, что Родина всегда может положиться на вас, на ваше мужество, профессионализм и беззаветную преданность. Рискуя жизнью в самых сложных условиях, вы свято выполняете свой воинский долг!» - такими словами приветствовал спецназовцев на торжественном приеме в Кремле Президент России Владимир Путин.

Со словами Президента мы полностью согласны, мы-то знаем, что сказанное – истинная правда. Но российский обыватель, тот, кто день за днем включает телевизор, раскрывает свежую газету или входит в интернет, может не согласиться с президентом, и будет по-своему прав. Ведь для обывателя сегодня русский спецназ – это лишь «вежливые зеленые человечки» в Крыму, а то что эта «вежливость» и невидимость работы является верхом профессионального мастерства он не поймет, поскольку в сети его кормят иной «медиа-пищей»…, иные «медиа-повара», готовящие пикантные блюда по особым рецептам американской кухни: «Операций Базовых Эффектов»EBO (Effects-based Operations).

Проведение EBO против Украины, как страны-объекта необходимо США, как субъекту агрессии для тотального манипулирования поведением объекта на любом уровне. По сути дела это означает, что украинский народ, армия и правительство, при проведении EBO на их территории, добровольно или по принуждению лишаются самостоятельности в принятии решений, суверенности, а в результате - правосубъектности. При «правильно» проведенных EBO физическая фаза войны практически отсутствует, поскольку EBO предполагают комплексное взаимосвязанное синхронное использование всех форм борьбы — политической, экономической, информационно-психологической, вплоть до проведения специальных операций. Особое место в системе «непрямых действий» занимают именно специальные (иррегулярные) методы ведения войны, которые предоставляют субъекту возможность достигать максимальных успехов в операции с минимальным применением военной силы, как таковой. Так снайперский огонь на киевском Майдане-2 (2014) стал переломным моментом в противостоянии бойцов «Беркута» и экстремистов майдана, и даже если позже выяснится участие «третьей стороны» в акте снайперской стрельбы…. – будет уже поздно, поставленные субъектом EBO цели достигнуты, поезд ушел!

Задачей EBO, проводимой на Украине без малого 20 лет, является идеологическая (социальная / политическая / религиозная / этническая) дезинтеграция общества, при одновременной вербовке представителей украинской военно-политической элиты в «пятую колонну», что в совокупности приводит к диссинергетическому эффекту в украинском социуме. Отсутствие единой идеологической системы ценностей, принимаемой и элитой государства и большинством его населения, породило ситуацию идеологической дезинтеграции общества, провозгласив свободную конкуренцию идеологий, чего и добивался субъект EBO на Украине. Идеологический плюрализм, при котором политическая элита могла обращаться к любому из идеологических конструктов, объективно интерпретировался как отсутствие интегральной государственной идеологии, что подтолкнуло экстремистов «Правого сектора» и партии «Свобода» взять на вооружение лозунг: «Кто победил, тот и прав!», без дополнительных пояснений того по правилам он воевал или нет, ведь «победителей не судят». Поведение сегодняшнего марионеточного «правительства победителей» на Украине - тому яркий пример, а международная политическая поддержка этого «правительства» четко указывает на заокеанских авторов проводимой операции, ибо идеологически консолидировать народ государства – задача его правительства…, а противоположная задача стоит перед субъектом EBO.

Реализация американской доктрины EBO в Югославии (2000), Грузии (2003), Украине_Майдан-1 (2004), Киргизии (2005), Тунисе (2010-2011), Ливии (2011), Египте (2011), Сирии (2011-2014) и Украине_Майдан-2 (2014) опровергла постулат Томаса Гоббса, что «…государство – это договор между людьми, положивший конец состоянию войны всех против всех» (Bellum omnium contra omnes). Напротив, доктрина EBO фактически провозгласила «войну всех против всех», как основополагающий принцип тотальной войны будущего. США впервые открыто продекларировали, что иррегулярная война (включая специальные операции) с точки зрения «сетецентризма» является вполне регулярной, чем разом перечеркнули действие четырех Женевских Конвенций 12 августа 1949 года, которые до сих пор определяли международные правила ведения войны…. Формулировки Женевских Конвенций учитывали европейский опыт второй мировой войны, но не могли учесть того, что потенциальный противник (США) в будущем перейдет к стратегии и тактике иррегулярных войн, действуя через частные неправительственные организации (НПО) или, опосредованно, через группы политических / религиозных / националистских экстремистов на территории противника, чтобы не быть обвиненным мировым сообществом в прямой агрессии.

Синергетика, как наука, исследующая процессы образования устойчивости и разрушения упорядоченных временных и пространственных структур в сложных системах различной природы, стала прекрасным инструментом для создания различных моделей EBO и, как главного их оружия, Информационно-Психологических Операций (ИПО). Как правило, на начальном этапе проведения ИПО субъектом операции используется ударное финансирование, чтобы успеть сформировать в общественном сознании граждан страны-объекта и мирового сообщества нужные стереотипы, а сломать уже сформировавшийся стереотип, как показывает международный опыт, практически невозможно. Современная война превратилась в вооруженную политическую демонстрацию, а демонстративный момент в ней стал не менее важен, чем собственно сам момент точечного применения оружия. Сегодня медиа–власть стала третьей действующей силой едва ли не каждого вооруженного конфликта, и от того, какую из воюющих сторон «поддерживают» мировые СМИ, в значительной мере зависит исход войны. Американский генерал Джон Шаликашвили по военному точно характеризовал это так: «Мы не побеждаем, пока CNN не сообщит о том, что мы побеждаем».

В конце 1998 года Комитет начальников штабов ВС США издал документ «ДОКТРИНА ПРОВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ОПЕРАЦИЙ» (JOINT DOCTRIN OF INFORMATION OPERATIONS). В нем впервые официально подтверждается факт подготовки США к проведению НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ОПЕРАЦИЙ не только в военное, но и в мирное время. Потому одинокий голос протестующей России никому в мире и не слышен в силу вышеупомянутого тезиса генерала Шаликашвили: «…пока CNN не сообщит…» ведь CNN – молчит, и это закономерно. Во исполнение «Доктрины проведения информационных операций» Информационное Агентство Соединенных Штатов (USIA) с сентября 1999 года действует в составе Госдепартамента США, поскольку тотальная информационная блокада объекта агрессии является «коньком» USIA. Главная задача USIA - осуществлять мощное информационное воздействие на зарубежную аудиторию объекта, при этом полностью блокируя (исключая) подобное информационно-психологическое воздействие на личный состав ВС и гражданское население США.

Информационная блокада Украины в марте-апреле 2014 года, с отключением вещания российских ТВ каналов – это еще «цветочки», американские перлы тотальной информационной блокады только на подходе, и за примерами далеко ходить не надо. Когда международный трибунал по расследованию преступлений НАТО в Югославии во главе с бывшим Генеральным прокурором США Рамсей Кларком на своем заседании в Нью-Йорке признал военных и политических лидеров США и НАTO виновными в совершении военных преступлений против Югославии – CNN внезапно оглохла. А когда тем же Кларком зачитывался военно-аналитический доклад, материалы которого легли в основу иска от 6 сентября 1999 года предъявленного странам - членам НАТО, в котором предметно доказывалось, что самолеты НАТО преднамеренно выбирали гражданские цели при бомбардировках белградского телевидения, колонн сербских беженцев и китайского посольства…, и это только потому что американские пилоты не могли определить точное местонахождение прекрасно замаскированных ракетных точек сербской ПВО – CNN вообще сделалась слепоглухонемой. И это было в США, и объектом операции являлся бывший генеральный прокурор…. А на Украине, что будет дальше? А дальше будет – больше…

А дальше – тишина…, и если наши братья – сербы свои надежды на помощь и духовное спасение исторически выражали словами: «На небе Бог, а на земле Россия…, но Бог – высоко, а Россия – далеко», то, по словам И.А. Ильина: «Русские не имеют ни оснований, ни права ждать от кого-то помощи или спасения… Русский народ может надеяться только на Бога и на себя». Но точнее и предметнее надежду России на СЕБЯ определил российский император Александр III Миротворец: «Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».

Социо-когнитивная область российских воинов и гражданского населения России, информационные и психофизические факторы современной войны – являются главным контекстом проекта «Профессиональная Армия России», а нашей конечной целью является разработка и создание (R&D) системной тактико-специальной Модели - «ГВАРДИЯ» и ее гражданской составляющей под рабочим названием – «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ВОИН» (UNIWARRIOR). Наиболее важной стратегической целью модели «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ВОИН» является разрушение «проамериканской» идеологии через предметную дискредитацию чуждой россиянам индивидуалистской системы ценностей и пресловутого «американского образа жизни», культивируемого и насаждаемого идеологами США во всем мире. Наша цель - перехватить инициативу в области информационно-психологической войны, так как информационная безопасность является одной из важнейших составляющих государственной безопасности России.

Резюмируя все вышесказанное, следует декларировать, что на сегодняшний день для нас первостепенной задачей являются не оборонительные тактические, а стратегические наступательные ИПО. В военной области и области информационно-психологической безопасности применение трансдисциплинарных исследований, когнитивного анализа и компьютерного моделирования становится единственным средством, позволяющим рассчитывать и создавать сценарные модели эффективного противостояния ИПО потенциального противника, и одновременного проведения собственных ИПО в его информационном пространстве.

Учитывая важнейший морально-психологический фактор солидарности русскоязычного населения постсоветских республик с сегодняшним внешнеполитическим курсом России, необходимо переходить к проведению стратегических наступательных Информационно-Психологических Операций (ИПО), упреждая на местах действия внедренных (созданных) потенциальным противником конфликтных структур. Нетронутый резерв легитимных методов (средств) борьбы воистину огромен, и при грамотном юридически-правовом сопровождении и координации действий формальных (неформальных) военно-патриотических и ветеранских общественных объединений на местах, возможно на раннем этапе распознать и локализовать сетевые структуры потенциального противника, не давая довести провоцируемые им социальные, межэтнические и религиозные конфликты до вооруженного столкновения.

В условиях глобализации информационных потоков, успешно блокировать ИПО потенциального противника возможно лишь с помощью аналогичного оружия, нейтрализуя угрозы в физической, информационной, когнитивной и социальной сфере российских граждан, одновременно СОЗДАВАЯ АНАЛОГИЧНЫЕ УГРОЗЫ соответствующим доменам потенциального противника.

В наступивший информационный век, лишь только в случае синхронизации информационно-психологической, а затем и физической победы над потенциальным противником России, его поражение будет СОКРУШИТЕЛЬНЫМ, а наша победа - БЕЗОГОВОРОЧНОЙ!

5 апреля 2014 г.

В общественном российском сознании сложился устойчивый образ офицера, никак несовместимый с образом интеллигента. Наша цель – реабилитация понятия военной интеллигенции, как особой касты офицерского корпуса, будущей элиты профессиональной Армии России и самого государства российского.

Да будет так, и победим не только мы, но Дух Великий и Главная Победа опять будет за нами!

Мы готовы рассматривать любые конструктивные предложения от частных лиц и организаций разделяющих ПОЗИЦИЮ координаторов Проекта.


Шеф-Координатор проекта: Владимир Л. Ильин

"СПЕЦНАЗ Медиа"

specnaz@proarmy.ru

Координатор проекта: Георгий М. Стегер

Координационный Совет:
contacts@proarmy.ru

Авторские права на программы проекта PROARMY.RU зарегистрированы:

©LEO 2005 WGA 1062860/1063247/1066529
©STEGER 2005 Академия изучения проблем Национальной Безопасности